Постановление суда № 57129331, 12.04.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" квітня 2016 р. справа № 5027/447-б/2012

За заявою Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» с. Шилівці Хотинського району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя М.І.Ніколаєв

За участю представників:

Від кредитора - не з'явився

Ліквідатор - Бурма С.В.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.07.2012 р. за заявою публічного акціонерного товариства «Сведбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Омега Банк») порушено справу про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго», введено мораторій на задоволення кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання від 27.08.2012 р., залишеною без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 року та Постановою ВГС України від 15.01.2013 року, визнано безспірні вимоги публічного акціонерного товариства «Сведбанк» в сумі 29 123 920 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича, ініціюючого кредитора зобов'язано опублікувати в офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ВКТ "Арго" опубліковано в газеті "Голос України" за 02.03.2012 р.

Ухвалою попереднього засідання від 29.01.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на суму 348714307,14 грн.

Постановою господарського суду Чернівецької області від 22.01.2016 року товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича.

26.01.2016 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення №27610 про визнання ТОВ ВКТ "Арго" банкрутом.

29.03.2016 року до господарського суду надійшла заява Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області з поточними грошовими вимогами до боржника на суму 53117,65 грн., розгляд якої призначено у судовому засіданні 12.04.2016 року.

Ліквідатор кредиторські вимоги Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області визнав частково на суму 51950,29 грн., решту вимог в сумі 1119,40 грн. штрафних санкцій та 47,96 грн. пені відхилив, посилаючись на те, що під час дії мораторію штрафні санкції на конкурсні вимоги не нараховуються.

У свою чергу, з поданих кредитором пояснень вбачається, що у зв'язку із здійсненням 24.07.2012 року боржником сплати податкового зобов'язання останньому нараховано пеню за невчасну сплату задекларованих зобов'язань за період з 02.12.2011 року по 24.07.2012 року та штраф в сумі 1119,40 грн. (податкове повідомлення-рішення №0001421501 від 06.08.2012 року).

За клопотанням Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області розгляд заяви здійснюється без участі її представника.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали суд встановив, що відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції від 22.12.2011 року) вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене вимоги Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції в сумі 51950,29 грн. орендної плати за землю, що нарахована з 30.07.2012 року по 30.01.2013 року підтверджується документально, зокрема наявною в матеріалах справи податковою декларацією з плати за землю за 2012 рік, виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, а тому мають бути визнані судом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції від 22.12.2011 року) поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Частиною 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції від 22.12.2011 року) поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Згідно зі статтею ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року N 4212-VI) мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Пунктом 3 ст. 19 Закону встановлено, що протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій.

У свою чергу в пунктом 5 вищевказаної статті передбачено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Системний аналіз змісту вищезазначених норм права свідчить про те, що мораторій не зупиняє виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), які виникли саме після дня введення мораторію.

Враховуючи вищевикладене у визнанні 1167,36 грн. боргу, в тому числі 1119,40 грн. штрафних санкцій та 47,96 грн. пені слід відмовити, оскільки пеня та штраф нараховані за період з 02.12.2011 року по 24.07.2012 року, тобто на конкурсні вимоги, які виникли до порушення провадження по справі і щодо яких введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Сплачений за кредиторську заяву судовий збір належить покласти на банкрута.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поточні кредиторські вимоги Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на суму 51950,29 грн.

2. У визнанні кредиторських вимог в сумі 1167,36 грн. відмовити

3. Ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне товариство «Арго» включити:

- сплачений Хмільницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області судовий збір у розмірі 2756,00 грн. до І черги задоволення вимог кредиторів;

- вимоги Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на суму 51950,29 грн. до 3 черги задоволення вимог кредиторів.

Суддя М.І.Ніколаєв