Постановление суда № 57129293, 13.04.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"13" квітня 2016 р.Справа № 924/110/16

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі:

Головуючий суддя Олійник Ю.П., судді Гладюк Ю.В., Димбовський В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "Хмельницькгаз" м.Хмельницький

про стягнення 2 618 502,85 грн., у т.ч. 2 141 925,76 грн. суми ,на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення та 476 577,09 грн. три відсотки річних

Представники сторін: не викликалися

Ухвалою суду від 09.02.2016р. порушено провадження у справі №924/110/16.

Ухвалою суду від 18.02.2016р. розгляд справи відкладено.

Ухвалою суду від 03.03.2016р. розгляд справи відкладено.

Ухвалою суду від 31.03.2016р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів., у судовому засіданні 31.03.2016р. оголошено перерву на 13 квітня 2016 року.

Позивач у письмових пояснення від 13.04.16р. зазначає, що відповідачем здійснюється оплата за газ виключно грошовими коштами у національній валюті шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки(п.6.1), у разі якщо між сторонами договору виникли претензії стосовно обсягів переданого газу протягом місяця поставки, остаточний розрахунок проводиться до 20 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу на підставі підписаного сторонами акту приймання-передачі газу. Крім того, вказує, що відповідач жодного разу не повідомляв позивача про «недопоставку» природного газу, отже 100% оплати за природний газ мало бути здійснено протягом місяця поставки.

У письмових поясненнях посилається на те, що твердження відповідача про проведення оплати на підставі повернених актів приймання-передачі природного газу не ґрунтується на положеннях закону та/або договору. Жодним положенням договору або закону не передбачена оплата природного газу саме після повернення актів приймання-передачі природного газу. Крім того, в матеріалах справи наявні належним чином засвідчені копії підписаних обома сторонами актів приймання-передачі природного газу. Акти складено у повній відповідності з Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»: акти, серед іншого, містять дату і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення. Акти скріплено підписами та печатками відповідальних осіб. Крім того, в актах наявне посилання на договір, відповідно до якого здійснено господарську операцію. Позивач заперечує проти запропонованого відповідачем нехтування актами як доказами здійснення господарської операції. Відповідач не заперечує справжність підпису та печатки на актах, заперечує лише факт отримання ним примірника кожного акту, а цей факт, як було доведено вище, не має юридичного значення для правовідносин сторін.

Крім того, звертається увага, що умови статті 3 Договору «Порядок та умови передачі газу», на які посилається Відповідач, заперечуючи проти позову, та які визначають порядок та умови передачі газу, жодним чином не змінюють умови статті 6 цього ж Договору «Порядок та умови проведення розрахунків» - які, зокрема визначають що оплата протягом місяця поставки, якщо є спір по об'ємам переданого газу тоді остаточний розрахунок має бути здійснений Відповідачем до 20 числа місяця наступного за місяцем поставки газу на підставі акту приймання-передачі. Умов щодо того, що остаточні розрахунки здійснюються у інші строки (періоди) або, що такі строки (періоди) залежать від дати направлення примірників цих актів, або дати їх отримання тощо, Договір та чинне законодавство не містять. Більше того, відповідно до п. 4.1 Договору, кількість газу, яка передається за цим Договором визначається за показниками комерційних вузлів обліку газу споживачів Відповідача, і саме на Відповідача покладено обов'язок визначати фактичні обсяги газу -п. 3.4 Договору. За таких підстав, враховуючи умови Договору та ГПК України, який визначає принципи змагальності сторін у судовому процесі, вважаємо що Позивач надав достатні, належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог у цій справі (підтверджено поставку природного газу на умовах визначених Договором, а також підтверджено прострочення Відповідачем оплати природного газу). Відповідач строк оплати настав, незалежно від дати складання акту приймання-передачі природного газу, так як немає спору по кількості (об'єму) переданого природного газу.

Враховуючи складність справи, за заявою судді про необхідність колегіального розгляду справи згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.04.16 справу призначено до колегіального розгляду у складі : ОСОБА_1 (головуючий суддя), судді Гладюк Ю.В., Димбовський В.В.

Згідно з ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

У звязку з цим справу необхідно прийняти до розгляду у колегіальному складі суду, призначивши судове засідання і витребувавши додаткові докази.

Керуючись ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

Справу № 924/110/16 призначити до розгляду у колегіальному складі суду: головуючий суддя Олійник Ю.П., судді Гладюк Ю.В., Димбовський В.В.

Розгляд справи відкласти на 10:00 "24" травня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 337.

Позивачу надати суду докази щодо надання відповідачу актів приймання-передачі.

Відповідачу - надати суду письмові пояснення

Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького,6 ) реком. з вруч.,

3 - відповідачу ( 29019, м. Хмельницький, при. Миру, 41) реком. з вруч.