Постановление суда № 57127798, 11.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.04.16 Справа № 904/1905/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Одеської обласної громадської організації "Об'єднання творчої інтелігенції "Асамблея", м. Одеса

про стягнення заборгованості 18438,14 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", відповідача-2: Одеської обласної громадської організації "Об'єднання творчої інтелігенції "Асамблея" про солідарне стягнення 10684, 13 грн. заборгованості за кредитом, 4637 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 2428, 53 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 688, 48 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-2 своїх зобов'язань за договором банківського рахунку б/н від 28.12.2012 в частині сплати заборгованості за кредитом та нарахованими процентами та відповідачем-1 зобов'язань згідно договору поруки № 21228ODMLS1S3 від 11.11.13.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.16 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 11.04.16.

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.16 у справі № 904/1905/16, допущена описка у вступній частині ухвали, а саме вказано відповідача-2: Підприємство об'єднання громадян "ПЕРЕВАЛ", м. Перевальськ, Луганська область, тоді як відповідачем-2 у даній справі є Одеська обласна громадська організація "Об'єднання творчої інтелігенції "Асамблея", м. Одеса.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, суд, за власною ініціативою, виправляє описку, зазначивши відповідача-2 - Одеську обласну громадську організацію "Об'єднання творчої інтелігенції "Асамблея", м. Одеса.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.16 у справі № 904/1905/16.

2. У вступній частині ухвали зазначити відповідача-2 Одеську обласну громадську організацію "Об'єднання творчої інтелігенції "Асамблея", м. Одеса.

3.Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.16 у справі № 904/1905/16.

4. Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.І. Ярошенко