Постановление суда № 57125157, 24.03.2016, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4926/16-к

24.03.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рєпін К.К., при секретарі Бірюкову А.В., за участю старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Херсонській області Шепетовської Ю.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12016230000000131 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона Рєпіна К.К надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12016230000000131 старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Херсонській області Шепетовської Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП «Будівельна фірма «СП-Будреммонтаж» та їх вилучення.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПП «Будівельна фірма «СП-Будреммонтаж», мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПП «Будівельна фірма «СП-Будреммонтаж» та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №12016230000000131 старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Херсонській області Шепетовській Ю.В. тимчасови доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПП «Будівельна фірма «СП-Будреммонтаж» (код ЄДРПОУ 37048839), а саме документів підприємства, вилучення документації яка підтверджує фінансово-господарську діяльність між «Комунальна установа з капітального будівництва та експлуатації Херсонської обласної ради» та ПП «Будівельна фірма «СП-Будреммонтаж» (код ЄДРПОУ 37048839), документації щодо укладання договорів між ними, видаткових та податкових накладних, касових ордерів, актів приймання-передачі, товаро-транспортних накладних, первинної бухгалтерської документації, що підтверджує факт закупівлі товару (обладнання, будівельних матеріалів), його поставку та розрахунок за нього, договорів, які укладалися з іншими організаціями під час будівництва «Паркової вхідної групи біля меморіалу Слави», яка розташована за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка, по вул. Жовтневій, документи, на підставі яких здійснювалось перерахування коштів з бюджету по вказаним ремонтним роботам, довідки КБ3, акти КБ2в (акти приймання виконаний будівельних робіт), відомостей ресурсів, актів здачі-приймання виконаних робіт, локальних кошторисів на будівельні роботи (лс 02-01-02) та інших документів, які укладалися під час виконання зазначених робіт за період з січня 2014 по 24 березня 2016, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяК. К. Рєпін