№ 57120916, 13.04.2016, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

13 квітня 2016 р. Справа № 632/860/16-п провадження № 3/632/172/16

П О С Т А Н О В А

13 квітня 2016 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П. питання виправлення описок у постанові по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, без визначеного місця роботи, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Первомайського міськрайонного суду від 12 квітня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Разом із тим, в постанові судді були допущені описки, а саме помилково невірно вказано час вчинення адміністративного правопорушення «між одинадцятою і дванадцятою годинами», замість між «між девятою та десятою годинами», а також «близько 11 години 30 хв.», замість «близько 9 години 30 хв.».

Допущені описки є очевидними, оскільки наведений вище час вчинення адміністративного правопорушення підтверджується поясненнями допитаних осіб, а також матеріалами справи, які були досліджені у судовому засіданні, що відображено у протоколі судового засідання.

Враховуючи, що виправлення описок не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що описки необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 283, 284, 304, 305 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки у постанові судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 квітня 2016 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, вказавши в установчій частині постанови, що часом вчинення адміністративного правопорушення є проміжок часу «між девятою та десятою годинами», замість «між одинадцятою і дванадцятою годинами». У мотивувальній частині вважати вірним «близько 9 години 30 хв.», замість «близько 11 години 30 хв.».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2