№ 57114732, 07.04.2016, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1746/16-п

Провадження № 3/676/631/16

ПОСТАНОВА

Іменем України

7 квітня 2016 року м. Кам'янець Подільський

Суддя Кам'янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Лисогірка, вул. Сагайдачного,5, Кам»янець-Подільського району, працюючу головним бухгалтером ТОВ Спеціальна Науково-Виробнича Будівельна Реставрація «Кам»янець», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2016 року при перевірці ТОВ Спеціальна Науково-Виробнича Будівельна Реставрація «Кам»янець» м. Кам»янець-Подільський, вул. Заводська,5, встановлено що головний бухгалтер ОСОБА_2 несвоєчасно подала в установлений термін податковий розрахунок, сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, сум утриманого з них податку ( форма 1 ДФ) за четвертий квартал 2015 року, термін подання по 9 лютого 2016 року, фактично подано 10 лютого 2016 року, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В суді ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнала, вказує що дійсно факт вчинення нею правопорушення мав місце, оскільки 9 лютого 2016 року перебувала на лікарняному.

Крім визнання вини, вчинення ОСОБА_2 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 березня 2016 року та актом від 25 березня 2016 року за № 20/2209 1701 32905252 про результати камеральної перевірки.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставина, що помякшує відповідальність є щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням помякшуючої обставини та відсутності обтяжуючих, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_2 буде стягнення у виді мінімального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст. 163-4, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу 34 грн., що відповідає 2 (два) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанову можна оскаржити в апеляційний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення через Камянець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя