Постановление суда № 57114598, 12.04.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

12.04.2016 Справа №607/15548/13-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Кунцьо С.В.

з участю секретаря Ліщинського О.І.

прокурора Романенко І.Ю.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про виправлення описки у вироку Тернопільського міськрайонного суду від 24.12.2013 року, усунувши розбіжності у анкетних даних засудженої особи,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області звернувся в суд із клопотанням для вирішення питання про виправлення описки у вироку Тернопільського міськрайонного суду від 24.12.2013 року, усунувши розбіжності у анкетних даних засудженої особи, а саме вказавши замість прізвища засудженого «Муравський» ОСОБА_2 «Коцай» ОСОБА_2.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, до Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Тернопільській області з Коломийської виправної колонії № 41 УДПтСУ в Івано-Франківській області надійшли та прийняті до виконання матеріали щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого засуджено 24.12.2013 року колегією суддів Тернопільського міськрайонного суду за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані із обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на строк 3 роки з конфіскацією коштів, одержаних злочинним шляхом ( легалізації доходів) в сумі 164743, 23 грн. та конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 26.05.2014 року ОСОБА_3 на підставі ст. 3 Закону України « Про амністію у 2014 році» скорочено наполовину невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.01.2016 року ОСОБА_3 зараховано в строк покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду від 24.12.2013 року, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, строк попереднього увязнення з 08.07.2013 року по 19.03.2014 року, що становить 8 місяців 11 днів з розрахунку один день попереднього увязнення, за два дні позбавлення волі.

01.02.2016 року ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 умовно-достроково звільнено від невідбутого строку покарання у виді 7 місяців 17 днів позбавлення волі.

Кримінально-виконавчою інспекцією встановлено, що відповідно до свідоцтва про зміну імені від 28.11.2012 року серії І-ИД № 007919 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції прізвище «Муравський» змінено на прізвище «Коцай» ( а/з № 191). Крім того, засуджений предявив до ТМРВ КВІ паспорт громадянина України серії НЮ 376931 виданий 25.02.2016 року Тернопільським MB УДМС України в Тернопільській області на прізвище ОСОБА_4.

Представник Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області клопотання підтримала, та просить його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечила щодо задоволення клопотання, та вважає виправлення у вироку прізвища засудженого із «Муравського» В.П. на «Коцай» В.П. неможливим, оскільки паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_4 був виданий після винесення вироку та набрання ним законної сили, а саме 26.02.2016 року.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про внесення змін до вироку Тернопільського міськрайонного суду від 24.12.2013 року та усунути розбіжність у анкетних даних засудженої особи, до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 348 КПК України після оголошення обвинувачення головуючий встановлює особу обвинуваченого, зясовуючи його прізвище, імя, по батькові, місце і дату народження, місце проживання, заняття та сімейний стан, розяснює йому суть обвинувачення і запитує, чи зрозуміле воно йому, чи визнає він себе винним і чи бажає давати показання.

ОСОБА_5 ОСОБА_6 спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ № 223-1446/0/4-12 від 05.10.2012 року «Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», після оголошення прокурором викладу (короткого чи повного) обвинувального акта, а також цивільного позову, якщо його було заявлено, головуючий встановлює особу обвинуваченого для того, щоб пересвідчитися, що в судове засідання з'явилась саме та особа, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення. Особа обвинуваченого встановлюється шляхом його опитування головуючим, зокрема, з'ясуванню підлягає його прізвище, ім'я та по батькові (у деяких випадках суд має встановлювати дані про різні прізвища, імена та по батькові обвинуваченого, які він мав із метою уникнення викриття у вчиненні кримінального правопорушення), рік, місяць і день його народження, громадянство, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан тощо.

Під час судового засідання по розгляду кримінального провадження №607/15548/13-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, після оголошення прокурором викладу обвинувального акта, головуючим по справі було встановлено особу обвинуваченого згідно вищевказаних норм закону, та було зясовано прізвище, імя та по батькові обвинуваченого ОСОБА_3, що підтверджується копією заяви про видачу паспорта громадянина України, з якої вбачається, що останній отримав паспорт 04.06.2004 року серії НЮ 013689 на імя ОСОБА_3, яка міститься в матеріалах кримінального провадження №12013210010002643 від 08.07.2013 року (Т.2 а.с.152). Окрім цього у вказаних матеріалах кримінального провадження міститься копія військового квитка на імя ОСОБА_3 серії СО №15856 від 10.04.2006 року, (Т.2 а.с.153), будь яких інших документів які б підтверджували особу ОСОБА_3, або ж зміну його прізвища під час досудового та судового розслідування, надано не було.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

У клопотанні Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області порушується питання щодо зміни прізвища засудженого із «Муравського» на «Коцай» у вироку Тернопільського міськрайонного суду від 24.12.2013 року, на підтвердження своїх доводів до клопотання надано копію паспорта громадянина України на прізвище «Коцай» ОСОБА_2 серії НЮ 376931 виданий 25.02.2016 року Тернопільським MB УДМС України в Тернопільській області, та копію свідоцтва про зміну імені від 28.11.2012 року серії І-ИД № 007919, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, згідно якого прізвище «Муравський» змінено на прізвище «Коцай» ( а/з № 191).

Вирок, який було винесено відносно ОСОБА_3 колегією суддів Тернопільського міськрайонного суду 24 грудня 2013 року не містить неточностей, допущених при написанні у вироку прізвища засудженого, як це стверджує представник КВІ, оскільки паспорт громадянина України із зміненим прізвищем «Коцай» був виданий 25.02.2016 року, а документів, які б підтверджували зміну прізвища засудженого на момент винесення вироку, суду надано не було, а відтак вважаю, що підстав для зміни прізвища у вироку Тернопільського міськрайонного суду не має.

На підставі наведеного, керуючись ст. 348, 395, 537 КПК України, ОСОБА_6 спецiалiзованого суду України з розгляду цивiльних i кримiнальних справ № 223-1446/0/4-12 від 05.10.2012 року «Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», суд,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Тернопільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про виправлення описки у вироку Тернопільського міськрайонного суду від 24.12.2013 року, усунувши розбіжності у анкетних даних засудженої особи відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду ОСОБА_7