Постановление суда № 57113349, 13.04.2016, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/110/15-ц

6/323/24/16

У х в а л а

іменем України

"13" квітня 2016 р. Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Фісун Н.В, розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, стягував: ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань, -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2016 року державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1В звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначене подання підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: не додано документ, що підтверджує сплату судового збору чи докази про звільнення від такої сплати.

За змістом положень ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Разом з тим, положеннями ч. 8 ст. 8 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З огляду на те, що Розділом VI «Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України не врегульовано питань щодо залишення подання без руху у зв'язку з недодержанням вимог, регламентованих, зокрема, у ст.ст.119,120 ЦПК України, враховуючи положення ч. 8 ст. 8 ЦПК України, суд вважає за можливе застосувати у даному випадку загальні норми цивільно-процесуального закону стосовно залишення без руху подання державного виконавця (ч. 1ст. 121 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.8,120,121,209,210,370,371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1, боржник: ОСОБА_2, стягував: ОСОБА_3 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном на 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити державному виконавцю, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, подання буде вважатися неподаним і повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОріхівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4