Постановление суда № 57112533, 13.04.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/4898/14-ц

У Х В А Л А

про повернення справи

13.04.2016 м. Ужгород

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Закарпатгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий газ, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 не погодившись з рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 28 березня 2016 року подав 4 квітня 2016 року апеляційну скаргу на вищевказане рішення. 05 квітня 2016 року справа надійшла до апеляційного суду Закарпатської області. 08 квітня 2016 року на адресу апеляційного суду Закарпатської області надійшло звернення від ОСОБА_2 з проханням повернути справу до Ужгородського міськрайонного суду для розяснення головуючим по справі відповідачу ОСОБА_2 рішення суду. 11 квітня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла копія заяви від ОСОБА_2, яку він подав 8 квітня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду, де Він просить керуючись ст.221 ЦПК України розяснити йому рішення. Відповідно до статті 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою. Для реалізації процесуального права сторони по справі, а також для повного та всебічного розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції справу матеріали справи необхідно направити до Ужгородського міськрайонного суду для розяснення рішення суду. Керуючись ст.221 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації « Закарпатгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий газ повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розяснення рішення відповідачу по справі. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Панько В.Ф.