Судебный приказ № 5711202, 27.05.2009, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 2-н-1008/09

ряд.стат.картка №1

код суду 0707

С У Д О В И Й Н А К А З

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н. Л. розглянувши заяву Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” в особі представника за довіреністю Пітуха В.І. про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

Представник за довіреністю акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” (далі АКІБ “УкрСиббанк”) звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2 суми боргу за кредитним договором №11073276000 від 08.11.2006 року АКІБ “УкрСиббанк” у розмірі 52608,99 гривень та суми сплачених стягувачем судових витрат в розмірі 307,79 гривень.

Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Відповідно до умов даного договору боржник 08.11.2006 року отримав кредит у розмірі 5000,00 Доларів США, в еквіваленті у гривнях 25250,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом. Внаслідок порушень умов договору та неналежного виконання зобовязань за даним договором, заборгованість ОСОБА_2 складає суму 52608,99 грн. в т. ч. 27631,91 грн. прострочений борг, 12926,85 грн. прострочені відсотки, 8979,09 грн. пеня по простроченому боргу, 2571,14 грн. пеня по прострочених відсотках, 500,00 грн. штрафні санкції, що стверджується копією договору, довідкою-розрахунком, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь АКІБ “УкрСиббанк” слід стягнути понесені і документально підтверджені судові витрати в сумі 307,79 гривень в т. ч. судовий збір 263,04 грн. та витрати ІТЗ судового розгляду 43,75 грн..

Керуючись ст.ст. 88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України. ст.ст.526, 527, 530, 610, 625 1050-1054 ЦК України,

Н А К А З У Ю :

Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_2, в користь стягувача Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» 88005, м. Ужгород, вул. Перемоги, 11А, МФО 351005 код ЄДРПОУ 09807750, р/р 29096000003404 суму заборгованості за кредитним договором №11073276000 у розмірі 52608,99 гривень та судові витрати в розмірі 307,79 гривень.

Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї, надіслати боржникам.

Розяснити боржникам їхні права в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скасування.

Суддя Морозова Н. Л.