№ 5710933, 05.05.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1375/09

05 травня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

працюючого директором ТОВ «Хамелеон АРТ», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ж/м

Тополя-2 АДРЕСА_1, притягнутого за ст. 163-2 ч.1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою - директором ТОВ

«Хамелеон АРТ», яке фактично розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.

ім. газети « Правда», 90/ 43, згідно акту перевірки №300615-3/33165386 від

22.04.2009 року допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи

банку для перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов’

язання комунального податку за наданим фактичним розрахунком за 4-й квартал

2008 року в сумі 17,22 грн. по строку сплати 07.04.2009 року, фактично платіжне

доручення подано до сплати 13.04.2009 року з затримкою на 6 днів, чим було п.

п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ “Про

порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» ( із змінами та доповненнями).

У судове засідання правопорушник не з’явився, повідомлений належним чином,

причину неявки суду не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника.

Винність правопорушника у скоєні вказаного правопорушення підтверджується

актом перевірки №300615-3/33165386 від 22.04.2009 року, протоколом про

адміністративне правопорушення № 177/153 від 22.04.2009 року серії АХ №614213,

відповідно до якого правопорушник дійсно вчинив зазначене правопорушення за

вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушника

у несвоєчасному поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій

платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’

язкових платежів), тобто у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.

163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини,

що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне

застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст.163-2 КУпАП на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_3