Постановление суда № 57101717, 11.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 квітня 2016 року м. Київ К/800/9814/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Гонорівського сільського голови Солейко Ф.Г. на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 03.03.2016р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Гонорівського сільського голови Солейка Ф.Г. , Гонорівської сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.03.2016р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 03.03.2016р. про поновлення строку звернення до суду позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Гонорівського сільського голови Солейка Ф.Г. , Гонорівської сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень. Судом апеляційної інстанції вказано, що нормами Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено можливості оскарження ухвали про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду окремо від рішення по суті спору.

Гонорівський сільський голова Солейко Ф.Г. подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих рішень, просить їх скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин слід відмовити у відкритті касаційного провадження у справі, оскільки ухвала про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду суду не може бути оскаржена в касаційному порядку, оскільки вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст.ст. 211, ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Гонорівського сільського голови Солейка Ф.Г. на ухвалу Піщанського районного суду Вінницької області від 03.03.2016р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.03.2016р. у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Гонорівського сільського голови Солейка Ф.Г. , Гонорівської сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Кочан