№ 5710072, 21.10.2008, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №1-474\08

Номер рядка статистичного звіту 46

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого ЩЕРБАН П.П.

при секретарі Загороднюк Д.В.

з участю прокурора Галай М. М.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, з середньою освітою, не

працюючого, не судимого, громадянина

України, - у вчиненні злочину , передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 04 червня 2008 року о 14 год. 30 хв., керуючи автомобілем марки „ВАЗ 21099", д/н НОМЕР_1, рухаючись по вул. Ш.Пака зі сторони вул. Свалявської в м. Мукачево, порушуючи правила безпеки дорожнього руху, не впорався з керуванням автомобілем та вчинив зіткнення з бетонним блоком, після чого виїхав на зустрічну смугу, де допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав і показав, що 04 червня 2008 року о 14 год. 30 хв. керував автомобілем „ВАЗ 21099", д/н НОМЕР_1, після виконання маневру обгону іншого автомобіля врізався в бетонний блок, який лежав на дорозі. Від удару автомобіль винесло на зустрічну смугу, де скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_3

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини в скоєному злочині, його вина у вчиненому злочині, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розумів підсудний та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися. Тому суд обмежився допитом потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що 04 червня 2008 року о 14 год. 30 хв. він рухався на своєму велосипеді по вул. Ш.Пака в м. Мукачево в напрямку вул. Свалявської, де його збив автомобіль марки "ВАЗ 21099" під керуванням підсудного. На теперішній час вони примирилися з підсудним, матеріальна та моральна шкода йому відшкодована, тому просить звільнити підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у порушенні правил безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження та вважає, що органом досудового слідства вірно кваліфіковані його дії за ст. 286 ч.1 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання за ст. 286 ч.1 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі його особу.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.

Обставинами, що пом'якшують покарання винного, суд визнає щире каяття підсудного у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, добровільно відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілому, який сам просить звільнити підсудного від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене та виходячи з вимог ст. 46 КК України, згідно якої особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона помирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула шкоду.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 вчинив згідно ст. 12 КК України злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував всі збитки, усунув шкоду, тому суд вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності, в зв"язку з примиренням винного з потерпілим.

Цивільні позови прокурора м. Мукачево в інтересах Мукачівської ЦРЛ в розмірах 1669 грн. 40 коп. та 2749 грн. 60 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Речові докази - велосипед "Україна", який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 слід передати потерпілому ОСОБА_3 за належністю; автомобіль марки "ВАЗ-21099" д/н НОМЕР_1, який знаходиться на штрафмайданчику ВДАІ та ATI з обслуговування м. Мукачево та

Мукачіського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області слід безоплатно передати ОСОБА_2

Керуючись ст. 7-1 КПК України, ст. 46 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України за примиренням винного з потерпілим.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 провадженням закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд ОСОБА_2 , скасувати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Мукачівської Центральної районної лікарні 1669 грн. 40 коп. та 2749 грн. 60 коп. цивільних позовів, а всього - 4419 (чотири тисячі чотиристо дев'ятнадцять) грн. в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків.

Речові докази по справі - велосипед "Україна", який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_4 передати потерпілому ОСОБА_3 за належністю; автомобіль марки "ВАЗ-21099" д/н НОМЕР_1, який знаходиться на штрафмайданчику ВДАІ та ATI з обслуговування м. Мукачево та Мукачіського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області безоплатно передати ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411 - 3040 (три тисячі сорок) грн. 41 коп.3а виконання експертиз.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту проголошення.