Постановление суда № 57098473, 01.04.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

01 квітня 2016 року

№ 876/1474/16

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Іщук Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.02.2016р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Юрконс" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Державного підприємства "Львівський дослідно-експериментальний завод технологічного обладнання", Державної реєстраційної служби України, товариства з обмеженою відповідальністю "Транстехпром" про звільнення майна з податкової застави і виключення його з реєстру обтяжень,

встановив:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 29.02.2016 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 14.03.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У зазначений строк недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Апелянтом подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку з відсутністю коштів на оплату судового збору.

Підстав для відстрочення від сплати судового збору не встановлено, апелянтом не надано жодних доказів про неможливість сплатити судовий збір при поданні апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України від 22 травня №484- VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набрав чинності з 1 вересня 2015 року, зобов'язано Кабінет Міністрів України забезпечити відповідне фінансування державних органів, які позбавляються пільг щодо сплати судового збору.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання немає.

Згідно ст.ст.108, 189 КАС України апеляційна скарга повертається, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби України у Львівській області про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити апелянту до відома.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Іщук Л.П.