ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
29.03.2016ї Справа № 905/731/16
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Чорман О.О.,
розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства ДТЕК “Павлоградвугілля”, м.Павлоград, м. Дніпропетровська область,
до відповідача Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк,
про стягнення вартості недостачі вантажу в розмірі 1934,24грн.,
За участю:
представник позивача не з'явився;
представник відповідача не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство ДТЕК “Павлоградвугілля”, м.Павлоград, м.Дніпропетровська область, звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Державного підприємства “Донецька залізниця”, м.Донецьк, про стягнення вартості недостачі вантажу в розмірі 1934,24грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.02.2016р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 10.03.2016р.
Ухвалою суду від 10.03.2016р. розгляд справи відкладено на 29.03.2016р.
11.03.2016р. через канцелярію суду представник позивача надав письмові пояснення.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. 29.03.2016р. через канцелярію суду надав договір поставки №20/13-ПУ, специфікацію до договору поставки №20/13-ПУ від 20.05.2013р., реєстр №36 від 30.06.2016р., акт №179 від 29.06.2015р., посвідчення про якість вугілля №1254. Витребувані судом документи надав не в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання. не з’явився. Витребувані судом документи не надав.
У зв’язку із заявленим клопотанням та відсутністю представників сторін, суд визнає за необхідне розгляд справи відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 12.04.2016 року о 12:20 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).
2. Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду:
- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
3. Зобов'язати Відповідача надати суду:
- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;
- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);
- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.
4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
Судебное решение № 57096470, Господарський суд Донецької області было принято 29.03.2016. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 905/731/16. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: