№ 57092611, 12.04.2016, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/833/16-п

Номер провадження: 3/511/299/16

"12" квітня 2016 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В , розглянувши заяву про самовідвід судді Теренчук Ж.В. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2016 року в провадження судді Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В. надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ст.124 КУпАП.

12.04.2016 року суддею Теренчук Ж.В. заявлено самовідвід по справі, дана заява мотивована тим, що головуючий по справі буде перебувати у чергові відпустці і у встановлені ст. 38 ч. 4 КУпАП терміни не зможе здійснити розгляд даної справи з належним сповіщенням сторін про час та місце слухання справи, що може викликати сумнів у обєктивності та неупередженості будь-якого рішення судді.

Відповідно до ст.38 ч.4 КУпАП України, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки розгляд справи необхідно здійснити в термін - до 05.05.2016 року, так як в матеріалах справи міститься постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 по цим же подіям, а суддя Теренчук Ж.В. перебуватиме в черговій відпустці і в наявний період роботи не зможе здійснити своєчасний виклик сторін в судове засіданні та розглянути справу, самовідвід судді підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно вимог ст.246 КпАП України порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у містах, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.

З метою виключення сумніву щодо об'єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, доходжу висновку, що самовідвід належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.7,245,246,268,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Теренчук Ж.В. про самовідвід задовольнити.

Справу про адміністративні правопорушення №511/833/16-п, номер провадження 3/511/299/16 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП передати для повторного авторозподілу з метою передачі справи розгляд іншому судді Роздільнянського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук