№ 57091437, 05.02.2016, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/135/16-п

н\п 3/490/266/2016

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 лютого 2016 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Лагода К.О., розглянувши справу про притягнення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Одеської області, громадянка України, працює на посаді молодшої медсестри у 3-й поліклініці "Дубки", номер облікової картки платника податків не відомий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2015 року під час огляду продуктової посилки від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 який утримується у Миколаївському слідчому ізоляторі, в продуктах харчування було виявлено та вилучено сухі дріжчі у перемешку з вівсяними пластивцями, що є порушенням ст. 188 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, просила призначити покарання у вигляді попередження, провину у адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 188 КУпАП визнала.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 28.12.2015р. (а.с. 2-3), висновком заступником начальника Миколаївського слідчого ізолятору ОСОБА_3 від 28.12.2015р.(а.с. 6-7), рапортом старшого сержанта ОСОБА_4 від 28.12.2015р.(а.с. 8), особистими поясненнями ОСОБА_1 від 28.12.2015р. (а.с. 9).

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП, тобто незаконної передачі заборонених предметів особам, які тримаються у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, у звязку із чим, суд вважає необхідним і достатнім призначити покарання у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КупАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Вилучені сухі дріжчі у перемішку з вівсяними пластівцями - конфіскувати та знищити .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Суддя Лагода К.О.