Постановление суда № 57090296, 11.04.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 153/1567/15-ц Провадження № 22-ц/772/1599/2016Головуючий в суді першої інстанції Семко Г. В.Категорія 47Доповідач Якименко М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11 квітня 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 березня 2016 року у справі за позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Ямпільської міської ради Вінницької області, ОСОБА_2, відділу Держгеокадастру у Ямпільському районі Вінницької області, реєстраційної служби Ямпільського РУЮ Вінницької області про визнання недійсним рішень Ямпільської міської ради Вінницької області, скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування кадастрового номера земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Ямпільської міської ради про визнання протиправними рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради від 28.01.1998 року № 41 про надання земельних ділянок ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та визнання недійсними державних актів,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана апеляційна скарга.

Проте, у зв'язку з несплатою судового збору за подання апеляційної скарги вона не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції.

Відповідно до Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями), розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, яка підлягала до сплати при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 цього ж Закону у разі коли об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується з кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.21 Постанови №10 від 17.10.2014 року Пленуму ВССУ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Так, ОСОБА_2 оскаржується рішення районного суду щодо задоволення первісного позову та відмови в його позовних вимогах.

Таким чином скаржникові потрібно сплатити судовий збір в розмірі 2425,28 грн, що складає 110 відсотків від 2204,8 - судового збору за чотири немайнові вимоги за первісним позовом, та 1818,96 грн - 110 відсотків ставки у 1653,60 грн, що підлягала сплаті за зустрічним позовом за три немайнові вимоги, а всього 4244,24 грн.

Судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен обов'язково вказати слова: "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), Код ЄДРПОУ 02890328, Пункт 1.14)".

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

22030001 „Судовий збір (ДСА, 050)":

Суд: Апеляційний суд Вінницької області

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001

Код ЄДРПОУ: 38054707

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області

МФО: 802015, р/р № 31213206780002

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржникові строк на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч.2 ст.297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 березня 2016 року залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Якименко