Постановление суда № 57087229, 12.04.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/44/2016 Справа № 641/13374/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мельник І.М.

за участю секретаря Севостянової О.М.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заяву про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання-

В С Т А Н О В И В:

28 березня 2016 року ПАТ «КБ «Надра» звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання, визнати поважною причину пропуску строку на предявлення виконавчих листів по справі № 641/13374/13-ц до виконання, поновити Пат «КБ «Надра» строк для предявлення виконавчих листів по справі ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором до виконання в органи державної виконавчої служби.

Датою набрання законної сили є 11 лютого 2014 року, а датою видачі виконавчого листа є 01 серпня 2014 року.

Відповідно до ст 22 Закону України «Про виконавче провадження строк пред'явлення до виконання рішення суду становить один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження, згідно з якою стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Заявник в судовому засіданні зазначив, що строк був пропущено в звязку із постійним звільненням юристів, якім доручалося ведення справ в судах та великою зайнятістю керівника ПАТ «КБ «Надра».

Суд заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявником не наведено жодної обставини, яка б свідчила про поважність причин пропуску ним строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

З цих підстав суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заява про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_3