Справа № 2-н-64/09 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 травня 2009 року місто Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянув заяву ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ ( код 14305909, 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 1166,06 грн. за кредитним договором з ОСОБА_2, мешканки : АДРЕСА_1.
Встановлено, що 11.10.2007 року між ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ та ОСОБА_2 укладено договір № 010/0818/82/63353 про відкриття відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку для здійснення розрахунків за допомогою платіжної картки, з лімітом кредитування в сумі 1100,00 грн., ( одна тисяча сто гривень 00 копійок ) строком на 24 місяці з 11 жовтня 2007 р. по 10 жовтня 2009 р., зі сплатою 29,99 % річних ( з моменту білінгу, дня нарахування відсотків по картковому рахунку ) за користування кредитними коштами. Порушуючи вимоги вказаного договору ОСОБА_2 неналежно виконувала свої договірні обов”язки, а саме порушила строки сплати заборгованості.
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, мешканки : АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства “ Райффайзен Банк Аваль “ в особі Городнянського відділення Чернігівської обласної дирекції ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ банківські реквізити : код 14245308, МФО 353348, рах. 29095744 в ЧОД ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ заборгованість у сумі 1166,06 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканки : АДРЕСА_1, на користь ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ в особі Городнянського відділення Чернігівської обласної дирекції ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ банківські реквізити : код 14245308, МФО 353348, рах. 29095744 в ЧОД ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “ сплачений судовий збір ( державне мито ) у розмірі 25 грн. 50 коп. та 43 грн. 75 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
На протязі 10 днів з дня отримання судового наказу боржник має право подати заяву про скасування судового наказу.
Суддя О.Д. Березовський
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ ( стаття 106 ЦПК України ).
Судовий наказ набрав чинності «_____»___2009__року.
Суддя _________ О.Д. Березовський
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітка Інші відмітки
_____________________________
Судебное решение № 5708484, Городнянський районний суд Чернігівської області было принято 22.05.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 2-н-64/2009. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: