Решение № 57084527, 19.08.2010, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-0419-2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2010 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіної А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача 11 364 грн. 74 коп. в рахунок відшкодування заборгованості, а також судовий збір в сумі 113 грн. 65 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. В обґрунтуванні своїх вимог позивач вказав на те, що 30 травня 2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 11975, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредитну картку строком на 1 рік. Відповідно до п. 1.2 Договору на картку встановлено кредитний ліміт у розмірі 10000 грн., у тому числі готівковий ліміт згідно тарифів Банку. На підставі п. 1.3 Договору процентна ставка за користуванням кредитним лімітом встановлена в розмірі 2,5 % щомісячно з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Пунктом 1.5 Договору банком встановлено мінімальне обовязкове погашення в розмірі 7 % від заборгованості на кінець попереднього місяця. ОСОБА_1 суму боргу по тілу кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, у звязку з чим його заборгованість перед АБ „Полтава-банк, згідно Договору № 11975 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ „Полтава-банк від 30.05.2008 року становить 11364 грн. 74 коп., так як сума боргу по тілу кредиту 10000 грн., сума прострочених відсотків за користування кредитом 1364 грн. 74 коп. Таким чином, позивач вимушений звернутися до суду для стягнення вказаної вище суми заборгованості.

У судове засідання представник позивача не зявився, але надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив справу розглядати без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

У судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2008 року між ПАБ „Полтава-банк до ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11975, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредитну картку строком на 1 рік. Відповідно до п. 1.2 Договору на картку встановлено кредитний ліміт у розмірі 10000 грн., у тому числі готівковий ліміт згідно тарифів Банку. На підставі п. 1.3 Договору процентна ставка за користуванням кредитним лімітом встановлена в розмірі 2,5 % щомісячно з суми заборгованості та подвійної процентної ставки за користування несанкціонованим овердрафтом. Пунктом 1.5 Договору банком встановлено мінімальне обовязкове погашення в розмірі 7 % від заборгованості на кінець попереднього місяця. ОСОБА_1 суму боргу по тілу кредиту та відсотки за користування кредитом не сплачує, у звязку з чим його заборгованість перед АБ „Полтава-банк, згідно Договору № 11975 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від АБ „Полтава-банк від 30.05.2008 року становить 11364 грн. 74 коп., так як сума боргу по тілу кредиту 10000 грн., сума прострочених відсотків за користування кредитом - 1364 грн. 74 коп. Таким чином необхідно з відповідача стягнути на користь позивача суму боргу в розмірі 11364 грн. 74 коп.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 113 грн. 65 коп., а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 143 грн. 65 коп. А також необхідно стягнути з відповідача на користь держави недоплачені при подачі позову витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського акціонерного банку „Полтава-банк на р/р 649934 в АБ „Полтава-банк м. Полтава, МФО 331489, Код ЗКПО 09807595 суму боргу у розмірі 11 364 грн. 74 коп., судові витрати за подачу позову у розмірі 143 грн. 65 коп., а всього 11 508 грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська