Справа № 200/11174/15-ц
Провадження №2/200/101/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі Кузьминій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсними, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Представник позивача надав до суду клопотання про зупинення провадження по вказаній цивільній справі до розгляду Бабушкінським райнним судом м. Дніпропетровська цивільної справи №200/2648/13-ц за позовом ПАТ «Данієль Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки рішення в зазначеній справі має істотне значення для розгляду даної цивільної справи.
В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання та просив задовольнити.
Представник третьої особи не заперечував проти клопотання представника позивача.
Представники відповідачів в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавали.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що вказану цивільну справу не можна розглянути по суті до розгляду Бабушкінським райнним судом м. Дніпропетровська цивільної справи №200/2648/13-ц за позовом ПАТ «Данієль Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки рішення по вказаній справі може суттєво вплинути на розгляд даної цивільної справи.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, третя особа ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна недійсними - зупинити до набрання законної сили рішення у справі №200/2648/13-ц за позовом ПАТ «Данієль Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що розглядається Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Судебное решение № 57083725, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська было принято 05.04.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.
то решение относится к делу № 200/11174/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: