Постановление суда № 57083049, 11.04.2016, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/265/16-к

Провадження № 1-в/682/49/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

прокурора Голярдика М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання ОСОБА_1 про повернення застави, внесеної в рамках розгляду кримінального провадження за обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про повернення застави у розмірі 110240 гривень, внесеної в рамках розгляду кримінального провадження за обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування заявленого клопотання заявник вказує на те, що ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2015 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_2 з обранням застави у розмірі 110240 гривень. Заставодавцем ОСОБА_1 було внесено заставу на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, після чого ОСОБА_2 було звільнено з-під варти. Вказуючи про те, що вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2015 року, який набрав законної сили, було засуджено ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначене покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном, і при постановлені вироку питання повернення застави не було вирішене, просить задовольнити дане клопотання.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Заявник ОСОБА_1 направив на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2015 року ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 110240 гривень.

Згідно квитанції № 0.0.458587839.1 від 09 листопада 2015 року застава у розмірі 110240 гривень була внесена заявником як заставодавцем на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, призначення платежу «застава».

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2015 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки із звільненням від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки, який набрав законної сили 21 березня 2016 року.

Відповідно до ст.131 КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1.ст.177 КПК Україниметою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків.

Ч.11.ст.182 КПК Українипередбачено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до ч.1.ст.539 КПК Українипитання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, у випадках, встановлених законом.

Оскільки засуджений ОСОБА_2 під час кримінального провадження не порушував зобов'язання, покладені на нього ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 жовтня 2015 року і рішення про звернення застави в дохід держави не приймалося, вирок суду набрав чинності, суд дійшов до висновку, що застава в розмірі 110240 гривень підлягає поверненню заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1. ст.177, ч.11. ст.182, ч.2. ст.369, ст.372, ч.1. ст.539 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотаннязадовольнити.

Територіальному управлінню Державної судової адміністрації в Хмельницькій області повернути з депозитного рахункуОСОБА_1 на його рахунок з реквізитами:

банк отримувача «ПриватБанк», МФО 305299, код ОКПО банку 14360570, поточний рахунок 29244825509100, для поповнення карти 5168742300502980, грошові кошти в розмірі 110240 гривень, які були внесені відповідно до квитанції № 0.0.458587839.1 від 09 листопада 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Мацюк Ю. І.