Постановление суда № 57080512, 12.04.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 1

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 334/2138/16-к Головуючий в 1 інстанції

№ провадження 11-сс/778/241/16 Мусієнко Н.М.

Категорія ст.183 КПК України Доповідач в 2 інстанції

Яцун С.Б.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Яцуна С.Б.,

суддів Нікітюка В.Д., Абрамова В.І.,

за участю секретаря Змитракової А.Д.,

прокурора Коваль І.М.,

адвоката Запорожця О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката Запорожця О.В. - захисника підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 5 квітня 2016 року.

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого та обрано підозрюваному ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Запоріжжі, не маючому постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимому:

- 04.09.2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст.186, 304 КК України, до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 23.03.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.ч.1,3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 13.02,2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.185, 71 КК України до 6 років позбавлення волі, 07.05.2012 року Апеляційним судом було змінено вирок та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, звільнено 30.09.2014 року за відбуттям покарання;

- 16.04.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 25.05.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.3 сг.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки:

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме: з 5 квітня 2016 року до 3 червня 2016 року із визначенням застави у розмірі 27560 грн.

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він 15.02.2016 року близько 19 год. шляхом вільного доступу до приміщення сховища, яке розташоване в прибудові будинку АДРЕСА_1, таємно викрав чуже майно на загальну суму 1909 грн. 98 коп., чим спричинив матеріальні збитки МКП «Основаніє» на вказану суму.

Задовольняючи клопотання слідчого у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, місцевий суд послався на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді з підстав необґрунтованості, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст.177 КК України.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши адвоката, який підтримав апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги.

За вимогами ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Наданими матеріалами доведено наявність обґрунтованої підозри у тому, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, скоїв тяжкий злочин, не працює та не має постійного джерела доходів та місця проживання, що дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, апеляційний суд не вбачає підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу адвоката Запорожця О.В. - захисника підозрюваного ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 5 квітня 2016 року відносно ОСОБА_4 залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ: