№ 57080432, 11.04.2016, Токмацький районний суд Запорізької області

328/1490/16-п

11.04.2016

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 квітня 2016 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши адміністративні матеріали Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

за ст. 187 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2016 року о 22:50 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 Ухвали Вільнянського районного суду від 21.12.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

27.02.2016 року о 21:15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 Ухвали Вільнянського районного суду від 21.12.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

11.03.2016 року о 22:30 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 Ухвали Вільнянського районного суду від 21.12.2015 року про встановлення адміністративного нагляду

12.03.2016 року о 01:00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 Ухвали Вільнянського районного суду від 21.12.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

12.03.2016 року о 23:40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 Ухвали Вільнянського районного суду від 21.12.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

13.03.2016 року о 21:25 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 Ухвали Вільнянського районного суду від 21.12.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

15.03.2016 року о 04:00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 Ухвали Вільнянського районного суду від 21.12.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

08.04.2016 року о 23:40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 Ухвали Вільнянського районного суду від 21.12.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

09.04.2016 року о 23:40 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 Ухвали Вільнянського районного суду від 21.12.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

11.04.2016 року о 04:00 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 Ухвали Вільнянського районного суду від 21.12.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

18.04.2016 року о 01:25 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив п. 1 Ухвали Вільнянського районного суду від 21.12.2015 року про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративних правопорушень.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлений такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно зі ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

ОСОБА_1 вчинив 11 адміністративних порушень за незначний проміжок часу, тому вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією статті.

Керуючись ст. ст. 23,33,34, 36,187 ч.1,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31111149700014; кбк: 21081300, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області МФО 813015.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

У разі несплати у 15 денний строк (ч.1 ст. 307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст. 308 КУпАП).

Постанова набрала законної сили _______2016 року.

Строк пред?явлення постанови до виконання до _______2016 року.

Суддя