№ 57080410, 11.04.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/3399/15-п

провадження № 3-в/336/16/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши заяву ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку пред'явлення постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 336/3399/15-п пр. № 3/336/879/2015 від 05.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2016 року ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 336/3399/15-п пр. № 3/336/879/2015 від 05.06.2015 року.

В заяві зазначили, що 17.07.2015 року ДПІ у Шевченківському районі до Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ повторно подана заява про відкриття виконавчого провадження на підставі вищевказаної постанови.

26.10.2015 року ДПІ у Шевченківському районі отримано від Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із відсутністю у виконавчому документі ідентифікаційного номеру боржника.

12.11.2015 року ДПІ у Шевченківському районі листом № 26038/10/08-30-22 постанова по справі про адміністративне правопорушення та постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження були повернуті на адресу суду без виконання.

25.11.2015 року ДПІ у Шевченківському районі отримано від суду для виконання, як безпідставно повернуті, постанову по справі про адміністративне правопорушення та постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання закінчився 05.09.2015 року.

П.1 ч.1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: постанови судів у справах про адміністративні правопорушення - протягом трьох місяців.

В силу вимог ст. 304 КпАП України питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Поновлення судом строку для виконання такого роду постанов чинним КУпАП України не врегульовано.

Проте, згідно з ч.2 ст. 24 ЗУ "Про виконавче провадження " стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом. Суддя виходить із принципу необхідності застосування у даному випадку норм спеціального закону з приводу вирішення вищезазначеного питання, яким у даному випадку є Закон України "Про виконавче провадження" в редакції Закону від 04.11.2010 року № 2677-VІ, якій набрав чинності з 08.03.2011 року, крім того, останній був прийнятий пізніше, ніж КУпАП України 1984 року.

При вищевикладених обставинах, ст. ст. 22, 24 Закону України "Про виконавче провадження", ст. ст. 303-304 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області про поновлення пропущеного строку пред'явлення постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 336/3399/15-п пр. № 3/336/879/2015 від 05.06.2015 року задовольнити.

Поновити тримісячний строк пред'явлення до виконання виконавчого документа - постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі № 336/3399/15-п пр. № 3/336/879/2015 від 05.06.2015 року.

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя :