№ 5707974, 02.04.2009, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-1843/09

П О С Т А Н О В А

у справі про адміністративне правопорушення

02 квітня 2009 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого водієм-механіком Української ПЗД,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

05 березня 2009 року о 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Харкові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по прилеглій до будинку № 140 по вул. Академіка Павлова в м. Харкові території, яка є житловою зоною, під час руху не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2, внаслідок чого допустив наїзд на неї.

Внаслідок ДТП транспортному засобу моделі ОСОБА_3 спричинені механічні пошкодження, а саме: на боковій частині переднього правого крила на відстані близько 0,8 м від переднього бамперу деформація у вигляді вм’ятини.

Згідно висновку судово-медичного обстеження № 277-А/09 від 12.03.2009 р., тілесні пошкодження у ОСОБА_2 не встановлені.

Постановою від 14.03.2009 р. у порушенні кримінальної справи по даній дорожньо-транспортній пригоді відмовлено.

ОСОБА_1 дав суду письмові пояснення, згідно яких 05.03.2009 р. він, керуючи автомобілем моделі ОСОБА_3, рухався по прилеглій до буд. № 140 по вул. Ак. Павлова в м. Харкові території, в попутному напрямку по тротуару йшла пішохід, яка зненацька ступила на проїзну частину дороги, внаслідок чого він скоїв наїзд на неї.

Відповідно до п. 26.1. Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, пішоходам дозволяється рухатись в житловій і пішохідній зоні як по тротуарам, так і по проїзній частині. Пішоходи мають перевагу перед транспортними засобами, але не повинні утворювати безпідставних перешкод для їх руху.

Водій ОСОБА_1, рухаючись в житловій зоні, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_2, тим самим не виконав вимогу п.26.1. ПДР України.

Порушивши вимоги Правил ДРУ ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, висновком судово-медичного обстеження, протоколом огляду місця ДТП, схемою ДТП, письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених КпАП України.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на корись держави у розмірі 340 (триста сорок) грив.

(одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області, рахунок № 33117336700007, код класифікації доходів бюджету – 21081300, код ЄДРПОУ одержувача 24134596, Банк – ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Яремчук В.І.