Постановление суда № 57078377, 08.04.2016, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 264/1532/16-ц

Провадження № 2-с/264/18/2016

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

"08" квітня 2016 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Кузнецова Д. В., при секретарі Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі заяву Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати на користь ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2016 року Іллічівським районним судом м.Маріуполя Донецької області за заявою ОСОБА_1 виданий судовий наказ № 264/1532/16-ц про стягнення з публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на її користь заборгованості по заробітній платі за період з квітня 2015 року по січень 2016 року у сумі 16414,00 грн. та судового збору на користь держави у розмірі 245,60 грн.

30 березня 2016 року представник ПАТ «Азовзагальмаш» звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що будь-яке обґрунтування заявленої вимоги про стягнення заборгованості відсутнє, а надані в якості доказу наявності такої заборгованості копії розрахункових листів та виписка з банку не можуть бути доказом наявності або відсутності заборгованості з виплати заробітної плати. Також зазначив, що згідно довідки підприємства від 28.03.2016 року, розмір заборгованості з виплати заробітної плати перед заявником за період з квітня 2015 року по січень 2016 року складає 15527,30 грн., тобто відрізняється від тієї, про стягнення якої просила ОСОБА_1 в своїй заяві про видачу судового наказу..

Представник заявника та заінтересована особа у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Частиною 6 ст. 105-1 ЦПК України визначено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Азовзагальмаш» підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню, оскільки вбачається, що між сторонами має місце спір щодо розміру заборгованості з виплати заробітної плати, правильне вирішення якого можливе лише при його розгляді у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати на користь ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 264/15326/16-ц, 2-н/264/110/2016 від 04 березня 2016 року про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати заробітної плати, розяснивши стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д. В. Кузнецов