Постановление суда № 57073060, 12.04.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 355/2052/15-ц Головуючий у І інстанції Лисюк О. Д.Провадження № 22-ц/780/1828/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 57 12.04.2016

УХВАЛА

12 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 12 січня 2016 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Мрія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції в Київській області, про виключення майна з опису та звільнення з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 12 січня 2016 року позов Селянського (фермерського) господарства «Мрія» задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою суду від 16 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та зазначено про необхідність апелянту подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати підстави для його поновлення.

Ухвала суду від 16 лютого 2016 року була отримана відповідачем 20 лютого 2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 12 квітня 2016 року апелянт не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказав підстави для його поновлення, а, отже, не виконав вимоги ухвали суду від 16 лютого 2016 року.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга надійшла поза межами строку на апеляційне оскарження, апелянт не подав клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги та не вказав підстави для його поновлення, суддя-доповідач, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 12 січня 2016 року у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Мрія» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа відділ Державної виконавчої служби Баришівського районного управління юстиції в Київській області, про виключення майна з опису та звільнення з-під арешту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя В.О. Фінагєєв