Постановление суда № 57071653, 11.04.2016, Радомишльський районний суд Житомирської області

Номер провадження2-а/289/24/16

Справа №289/494/16-а

Рядок статистичного звіту 3

Категорія: 2.1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2016 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області судді Сіренко Н.С. розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про зобовязання нарахування і виплати пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2016 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що перебуває на обліку в Управління Пенсійного фонду України в місті Радомишлі Житомирської області (далі - УПФУ) та отримувала пенсію за віком як потерпіла від Чорнобильської катастрофи, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

В позовній заяві ОСОБА_1 просить суд зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області відновити їй виплату раніше призначеної пенсії за віком як потерпілій від Чорнобильської катастрофи з 01 червня 2015 року.

Положеннями ст. 99 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи позивачеві відмовлено в поновленні виплати пенсії 20.01.2016 року.

Відповідно ч. ч. 1, 2 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Позивач же не надала ніяких доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку звернення до суду, а тому її позов повинен бути залишений без розгляду в частині позовних вимог за період з 01.06.2015 року по 19.07.2015 року.

Враховуючи викладене, на підставі частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про зобовязання нарахування і виплати пенсії за віком залишити без розгляду в частині позовних вимог за період 01.06.2015 року по 19.07.2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Радомишльського районного суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н. С. Сіренко