Постановление суда № 57070498, 12.04.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 квітня 2016 р.Справа № 524/10058/15-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.02.2016р. по справі № 524/10058/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області третя особа ОСОБА_2

про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення з відповідача коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконними діями,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.02.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення з відповідача коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконними діями.

На зазначену постанову суду Управлінням Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали. Згідно поштового повідомлення Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 22.03.2016р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, з урахуванням поштового перебігу, Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.02.2016р. по справі № 524/10058/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кременчуці Полтавської області третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення з відповідача коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконними діями повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Калиновський В.А.