Постановление суда № 57070276, 12.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

12 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3538/15-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Чорномор» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016р. по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Чорномор» до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Скадовському районі Херсонської області Дібрової Оксани Ігорівни, третя особа приватне підприємство «Югземсервіс» про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання прийняти рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2015р. ПАТ «Чорномор» звернулось в суд із позовом до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Скадовському районі Херсонської області Дібрової Оксани Ігорівни, третя особа приватне підприємство «Югземсервіс» про визнання протиправним та скасування рішення №РВ-6500038272015 від 10.11.2015р. та зобов'язання прийняти рішення.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016р. у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням публічне акціонерне товариство «Чорномор» подало апеляційну скаргу, проте судовий збір сплатило не у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту був наданий термін до 4.04.2016р. для усунення виявлених недоліків поданої ним апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 733,48грн.

Копія вказаної ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016р. була відправлена на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом та отримана скаржником 24.03.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення копії зазначеної ухвали з відповідним підписом уповноваженої особи.

Станом на 12 квітня 2016р. (з урахуванням наданого строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За приписами п.1 ч.3 ст.108 КАС України якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржником не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2016р. про залишення апеляційної скарги без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Чорномор» на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10 лютого 2016р. по справі за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства «Чорномор» до Державного кадастрового реєстратора відділу Держгеокадастру у Скадовському районі Херсонської області Дібрової Оксани Ігорівни, третя особа приватне підприємство «Югземсервіс» про визнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання прийняти рішення - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ