Постановление суда № 57067009, 08.02.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08.02.2016 р. Справа № 814/2383/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Середа О.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», м. Миколаїв

до відповідача: Державної реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, м. Миколаїв

Головуючий суддя Середа О. Ф.,

секретар судового засідання Жигадло Ю.З.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача: не з"явився;

арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Суть спору: визнання незаконним та скасування запису,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі - позивач) звернулося до суду з позовом до Державної реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (надалі - відповідач) про визнання незаконним та скасування запису державного реєстратора реєстраційної палати виконкому Миколаївської міської ради до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 04.06.2009 року № 15221430009010229 про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Осіріс» за місцем знаходження та зобов»язати державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції вилучити запис в ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 04.06.2009 року № 15221430009010229 про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Осіріс» за місцем знаходження.

В судовому засіданні судом встановлено, що довіреність видана ОСОБА_1 підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_3 Доказів того, що ОСОБА_3 має право уповноважувати осіб представляти інтереси Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" суду не надано.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, у разі наявності інших причин за обгрунованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до надання позивачем доказів підтверджуючих повноваження ОСОБА_3

Керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 814/2383/15 до надання Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» доказів підтверджуючих повноваження ОСОБА_3

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О. Ф. Середа