Постановление суда № 57065638, 06.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року м. Київ К/800/16978/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого Рецебуринського Ю.Й.,

Суддів Ємельянової В.І.,

Стародуба О.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2016 року касаційну скаргу Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури залишено без задоволення, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року залишено без змін.

Вища кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури подала заяву про виправлення описки у вступній частині (короткого та повного тексту) ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2016 року, а саме - помилково зазначено ОСОБА_3 представником позивача, а не представником відповідача - Вищої кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що таку описку слід виправити.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у вступній частині (короткого та повного тексту) ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 лютого 2016 року шляхом заміни словосполучення «за участю: представника позивача - ОСОБА_3» на словосполучення «за участю: представника відповідача - ОСОБА_3»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Й. Рецебуринський(

Судді В.І.Ємельянова

О.П. Стародуб