Постановление суда № 57063467, 11.04.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

11.04.16 Справа № 904/1203/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс", с. Єлизаветівка Дніпропетровської області

до Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпропетровськ

про розірвання договорів купівлі-продажу

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 04/09 від 14 вересня 2015 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить розірвати договори купівлі-продажу чотирьох квартир, укладені між товариством з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс" та Управлінням капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації:

- договір від 20.12.2013 на придбання квартири № 1 в житловому будинку № 47а-3-11 по вулиці Котовського в селищі Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №2560;

- договір від 20.12.2013 на придбання квартири № 2 в житловому будинку № 47а-3-11 по вулиці Котовського в селищі Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №2567;

- договір від 20.12.2013 на придбання квартири № 1 в житловому будинку № 47а-3-23 по вулиці Котовського в селищі Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим № 2525;

- договір від 20.12.2013 на придбання квартири № 2 в житловому будинку № 47а-3-23 по вулиці Котовського в селищі Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №2534.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договорів купівлі-продажу квартир в частині повної та своєчасної оплати вартості придбаного нерухомого майна.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

07 квітня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Екомаркет Плюс" та Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації надали до господарського суду заяву про затвердження мирової угоди, якою просять затвердити мирову угоду у справі №904/1203/16 та припинити провадження у справі.

11 квітня 2016 року від Управління капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації до господарського суду надійшло клопотання, яким просить затвердити мирову угоду без присутності повноважних представників у зв'язку з відрядженням представника.

У зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти у судове засідання на 25 квітня 2016 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. До засідання подати:

Позивачу:

- здійснити оплату судового збору у встановленому законом розмірі, надати до суду докази на підтвердження оплати. При цьому слід врахувати п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" відповідно до якого, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. Оскільки, при зверненні до господарського суду позивачем заявлено 4 вимоги немайнового характеру, то позивач повинен сплатити судовий збір за кожну немайнову вимогу у розмірі 5 512,00 грн. (1 378,00грн. х4). Тобто, позивачу необхідно здійснити оплату судового збору у розмірі 4 134,00 грн.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- правовстановлюючі документи;

- докази реєстрації права власності за відповідачем на спірні квартири;

- письмові пояснення щодо стану спірних квартир, а саме: чи обліковані на балансі відповідача ці квартири; чи надавалися квартири в оренду (найм) іншим особам;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_3