Постановление суда № 57063243, 11.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 квітня 2016 року Справа № 908/2166/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач), Грека Б.М., Нєсвєтової Н.М.,розглянувши матеріали касаційної скаргивідділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій областіна постанову та на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 28.01.2016 року господарського суду Запорізької області від 10.11.2015 рокуза скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КЛАСС"на діївідділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій областіу справі господарського судуЗапорізької областіза позовом Першого заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна по Запорізькій області 2. Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" дотовариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КЛАСС"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого позивача - Міністерство інфраструктури Українипроповернення державного майна та стягнення 880657,69 грн. та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет споруБердянська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" дотовариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КЛАСС"проповернення державного майната за зустрічним позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КЛАСС"до Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт"провстановлення сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Допущені порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч.1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.01.2016 року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.11.2015 року у справі №908/2166/14 повернути скаржнику.

Головуючий М.М.Черкащенко

Судді Б.М.Грек

Н.М.Нєсвєтова