Постановление суда № 57056777, 08.04.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 08.04.2016

Справа № 501/2461/15-ц

2-во/501/14/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2016 р. Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ледньової Т.В.

при секретарі Левицькій А.В.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16.10.2015 р. були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 у повному обсягу (а.с. 149-156).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11.02.2016 р. задоволено апеляційну скаргу управління ДВС Іллічівського міського управління юстиції Одеської області та скасовано рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16.10.2015 р., ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 (а.с. 220-230).

Після повернення справи із апеляційного суду Одеської області на розгляд судді передано заяву про виправлення описки у рішенні суду 1-ї інстанції (а.с. 242, 243). В заяві на а.с. 243 представник позивача ОСОБА_1 просив виправити описку, допущену в рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 16.10.2015 р., а саме у номері шасі (кузови, рами) в резолютивній частині рішення; розглянути цю заяву у відсутності позивача та його представника.

Належним чином сповіщені учасники судового розгляду (а.с. 247) до суду не зявились.

Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява на а.с. 243 не підлягає задоволенню, т.я. рішення суду 1-ї інстанції скасовано, не набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про виправлення описки (а.с. 243) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Ледньова