Постановление суда № 57054124, 30.03.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3155/15-ц

УХВАЛА

30 березня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, яку змінював та уточнював, та в якій просить змінити боржника ОСОБА_2 управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, як вибулу сторону виконавчого провадження, на його правонаступника - юридичну особу Головне управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області. Свої вимоги мотивує тим, що СУ ГУМВС України у Львівській області на даний час ліквідоване, а існує лише ГУМВС України у Львівській області.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеним, просить заяву задовольнити.

Суд ухвалив розглядати справу без участі заінтересованих осіб, які, будучи належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, до суду не зявилися, однак матеріалів достатньо для розгляду заяви по суті.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 19 червня 2015 було у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, Слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області (третя особа: ОСОБА_3) про усунення перешкод шляхом звільнення майна з під арешту було ухвалено:

усунути перешкоди в користуванні майном, шляхом звільнення з-під арешту та зняття заборони на проведення реєстраційних операцій автомобіля марки MAN, модель 8.225, 2002 року випуску, білого кольору, № кузова WMAL88ZZZ2Y093734, державний номерний знак НОМЕР_1, накладений 16 березня 2011 року постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецьким В.І.

20 жовтня 2015 року Залізничним районним судом м. Львова був виданий виконавчий лист № 462/3155/15-ц про усунути перешкоди в користуванні майном, шляхом звільнення з-під арешту та зняття заборони на проведення реєстраційних операцій автомобіля марки MAN, модель 8.225, 2002 року випуску, білого кольору, № кузова WMAL88ZZZ2Y093734, державний номерний знак НОМЕР_1, накладений 16 березня 2011 року постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецьким В.І.

У зазначеному виконавчому листі стягувачем зазначено ОСОБА_1, а боржником ОСОБА_2 управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області.

Як убачається зі заперечень Головного управління національної поліції у Львівській області від 29.03.2-16 року № 374/32/04-2016, що відомості щодо ГУМВС України у Львівській області (ідентифікаційний номер 08592247, місцезнаходження: м. Львів, площа ОСОБА_4,3) не виключені з ЄДРПДРЮО, а відтак ГУМВС України у Львівській області не є ліквідованим. Разом з тим, всі структурні підрозділи ГУМВС України у Львівській області, зокрема, і ОСОБА_2 управління є ліквідоване.

Відповідно до статей 1 та 5 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів.

Крім того, виконання судових рішень це заключна стадія цивільного процесу, а саме заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у цьому разі порушених інтересів ОСОБА_1, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період з надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Беручи до уваги, що на даний час СУ ГУМВС України у Львівській області не існує, то суд приходить до висновку, що з метою захисту цивільних прав та інтересів ОСОБА_1 слід замінити боржника СУ ГУМВС України у Львівській області на ГУМВС України у Львівській.

Керуючись ст. 378 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, зазначене у виконавчому листі, виданого 19 червня 2015 року Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/3155/15-ц, на Головне управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області (ідентифікаційний номер 08592247, місцезнаходження: м. Львів, площа ОСОБА_4,3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Оригінал ухвали.