Решение № 57054064, 08.04.2016, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/389/16-ц Провадження № 2/443/220/16

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 квітня 2016 року. Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

за участю секретаря Шальвіри І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ПАТ "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором В С Т А Н О В И В:

Позивач в підтвердження заявлених вимог, посилається на те, що 21.03.2014 року між ПАТ "КРЕДОБАНК" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 15462-OWNCASH, згідно якого відповідачу перераховані грошові кошти в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача, в сумі 12 196.00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 8233130 від 21.03.2014 р. та меморіальним ордером № 8232996 від 21.03.2014 р. Відповідно до умов договору встановлено термін кредитування до 20.03.2017 року.

Відповідач, починаючи з липня 2014 року, припинила виконувати умови договору щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 02.11.2015 р. становить 18 741,41 грн.

Оскільки, відповідач добровільно не погашає заборгованість за кредитом, тому позивач просить стягнути з неї вказану суму та судові витрати.

Представник позивача в надісланій заяві просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно в судове засідання не зявилася, незважаючи на те, що належним чином повідомлялася про розгляд справи і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Виходячи із наведеного, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує позивач.

Суд, дослідивши письмові докази у справі дав їм оцінку і вважає, що заявлені вимоги є підставними, виходячи з наступного:

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та процентів. Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання своєчасно не виконувала, у зв`язку з чим станом на 02.11.2015 р. допустила заборгованість 18 741,41 грн., яка складається з: 11312,34 грн. неповернута сума кредиту, 1525,25 грн прострочені відсотки., 4557,95 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 1345,87 грн. - пеня.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Боржниками зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Наведеним підтверджено факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань перед позивачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги є підставними. Стягненню в користь позивача підлягають судові витрати в розмірі 1378 грн., понесені ним при подачі справи до суду.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212- 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки с.Дев"ятники вул. Зелена, 6 Жидачівського району Львівської області в користь ПАТ "КРЕДОБАНК" (Ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365) - заборгованість за кредитним договором № 15462-OWNCASH від 21.03.2014 р. в розмірі 18 741 (вісімнадцять тисяч сімсот сорок одна ) грн. 41 коп та судовий збір в розмірі 1378 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча- суддя