Решение № 5705289, 27.04.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Дата принятия
27.04.2009
Номер дела
2-390/2009
Номер документа
5705289
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

УКРАЇНА

Справа № 2-390

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2009 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі : головуючого судді Золотарьова І.Л.

при секретарі Жилякової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 банк «Український комунальний банк» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 64/00690 від 13.11.2006 р. ОСОБА_2, була надана сума грошових коштів у розмірі 3500 грн. на придбання електродного водонагрівного котла № ТУ 3468-001, блок керування «Навігатор»№ ТУ 3344.012, електронасос «РС 25 ПН-100» № 25/40 на строк до 12.05.2008 року., зі сплатою 1.6 річних за користування кредитом та комісійної винагороди в розмірі 1.6% від суми кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку.

Для забезпечення своєчасного повернення кредиту, відповідач передав у заставу позичальнику вищевказаний електродний водонагрівний котел,

Відповідно до умов кредитного договору відповідач забов»язаний був щомісяця, починаючи з грудня 2006 року погашати кредит згідно з графіком кредитних платежів по кредитному договору шляхом внесення коштів у розмірі 194 грн, а в останній місяць 202 грн., у касу банку, та щомісяця, в термін по п’яте число місяця, що випливає за звітним, сплачувати банку відсотки за користування кредитом та щомісяця, починаючи з 13.11.2006 року сплачувати банку комісійну винагороду за обслуговування позичкового рахунку у розмірі 56 грн.

Порушуючи прийняті на себе зобов’язання, відповідачка, припинила вносити чергові платежі. Станом на 17.02.2009 року утворилося заборгованість у розмірі 3235,42 грн. в тому числі:

основна сума заборгованості по кредиту - 2279 грн;

сума нарахованих та не сплачених відсотків за користування кредитом – 27, 66 грн;

сума нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за обслуговування позичкового рахунку - 448 грн.

сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом – 426,17 грн.

сума пені, нарахованої за несвоєчасну сплату основного боргу за кредитом – 426,17 грн.

сума пені, нарахованої за несвоєчасну сплату комесійної винагороди – 50,76 грн

Просить стягнути з ОСОБА_2, заборгованість за кредитним договором в сумі 3235,42 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2, не з»явилась про розгляд справи була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про пручення судової повістки ( а.с 25).

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено:

Згідно кредитного договору № 64/00690 від 13.11.2006 р. ОСОБА_2, була надана сума грошових коштів у розмірі 3500 грн. на придбання електродного водонагрівного котла № ТУ 3468-001, блок керування «Навігатор»№ ТУ 3344.012, електронасос «РС 25 ПН-100» № 25/40 на строк до 12.05.2008 року., зі сплатою 1.6 річних за користування кредитом та комісійної винагороди в розмірі 1.6% від суми кредиту за управління кредитом та обслуговування позичкового рахунку. Відповідно до умов цього договору відповідач забов»язаний був щомісяця, починаючи з грудня 2006 року погашати кредит згідно з графіком кредитних платежів по кредитному договору шляхом внесення коштів у розмірі 194 грн, а в останній місяць 202 грн., у касу банку, та щомісяця, в термін по п’яте число місяця, що випливає за звітним, сплачувати банку відсотки за користування кредитом та щомісяця, починаючи з 13.11.2006 року сплачувати банку комісійну винагороду за обслуговування позичкового рахунку у розмірі 56 грн. (а.с.10). Порушуючи прийняті на себе зобов’язання, ОСОБА_2М, припинила вносити чергові платежі.

Відповідно договору застави від 13.11.2006 року, для забезпечення своєчасного повернення кредиту, відповідач передав у заставу позичальнику вищевказаний електродний водонагрівний котел (а.с. 12).

Згідно довідки АБ «Український комунальний банк» станом на 17.02.2009 р. заборгованість по кредиту складає 3235,42 грн. в тому числі:

основна сума заборгованості по кредиту - 2279 грн;

сума нарахованих та не сплачених відсотків за користування кредитом – 27, 66 грн;

сума нарахованої та несплаченої комісійної винагороди за обслуговування позичкового рахунку - 448 грн.

сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом – 426,17 грн.

сума пені, нарахованої за несвоєчасну сплату основного боргу за кредитом – 426,17 грн.

сума пені, нарахованої за несвоєчасну сплату комесійної винагороди – 50,76 грн

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Згідно ст.. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив або не приступив до виконання забов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов»язання, відвідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, настала після прострочення.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2, . дійсно порушила умови кредитного договору і зобов’язана відшкодувати позивачу заборгованість за кредитом, нараховані відсотки та пеню прострочку.

Керуючись ст. ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 612 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 банку «Український комунальний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає: Луганська обл., м. Первомайськ вул. Макушкіна 8а/13 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 банку «Український комунальний банк» р/р № 290991000102, в АБ «Укркомунбанк» м. Луганська МФО 304988, код ЄДРПОУ 24191588, заборгованість за кредитним договором в сумі 3235,42 грн.

Стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, в сумі 30 грн на користь ОСОБА_1 банку «Український комунальний банк» р/р № 290991000102, в АБ «Укркомунбанк» м. Луганська МФО 304988, код ЄДРПОУ 24191588 в з ОСОБА_2

Стягнути судовий збір в сумі 51 грн на користь користь ОСОБА_1 банку «Український комунальний банк» р/р № 290991000102, в АБ «Укркомунбанк» м. Луганська МФО 304988, код ЄДРПОУ 24191588 в з ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської обл. протягом  десяти  днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя І.Л. Золотарьов.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5705289 ?

Документ № 5705289 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 5705289 ?

Дата ухвалення - 27.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5705289 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 5705289, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Судебное решение № 5705289, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) было принято 27.04.2009. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 5705289 относится к делу № 2-390/2009

то решение относится к делу № 2-390/2009. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 5687274
Следующий документ : 5706015