Постановление суда № 57041373, 11.04.2016, Козельщинський районний суд Полтавської області

11.04.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/302/16-ц

УХВАЛА Провадження № 2/533/102/16

11 квітня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

з участю: позивача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Казенного підприємства «Південукргеологія» про стягнення заробітної плати невиплаченої при звільненні працівника, середнього заробітку за весь час затримки та моральної шкоди , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Козельщинського районного суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач порушуючи трудове законодавство вчасно не виплачував заробітну плату, а також в день його звільнення не виплатив йому заборгованість по заробітній платі, а тому прохає суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за весь час затримки та моральну шкоду.

В попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування з КП «Південукргеологія» письмових доказів, а саме: довідки (платіжні відомості) про розмір нарахованої та не виплаченої заробітної плати за період з 06.11.2014 року по 08.07.2015 рік включно, а також довідку про його середній розмір заробітної плати, оскільки відповідач після звільнення його з підприємства відмовляється у добровільному порядку виплатити йому заборгованість та надати зазначені довідки для підтвердження позовних вимог.

В судове засідання представник відповідача не зявився, належним чином був повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отриманням доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази.

Суд, вислухавши клопотання позивача, вважає, що клопотання позивача підлягає до задоволенню, оскільки для повного та обєктивного розгляду справи необхідні вищезазначені документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити повністю.

Витребувати з КП «Південукргеологія» ( 49005 м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 11) письмові докази:

-довідку (платіжні відомості) про розмір нарахованої та невиплаченої заробітної плати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помісячно без врахування сплачених податків із зазначенням кількістю відпрацьованих днів за період часу з 06.11.2014 року по 08.07.2015 рік включно;

-довідку про середню заробітну плату позивача без врахування сплачених податків.

Зобовязати представників КП «Південукргеологія» направити вищевказані, оформлені та завірені письмові докази на адресу суд (39100, Полтавська область, смт. Козельщина, вулиця Остроградського ( Радянська) 75/15, факс (05342-31337, 05342-31642) до 29.04.2016 року.

Розяснити представнику відповідача, що відповідно до ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя