Постановление суда № 57040806, 11.04.2016, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/444/15-ц

УХВАЛА

про привід свідка

11 квітня 2016 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі: секретаря Маламан Я.О.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2015 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява Банку.

Ухвалою суду від 23 листопада 2015 року по справі було відкрито провадження.

У судове засідання представник Банку не з'явився, подавши 5 листопада 2015 року заяву про розгляд справи в усіх судових засіданнях без участі представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів.

У судовому засіданні відповідач наполягав на виклику для надання пояснень свідка ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений, згідно копії реєстру на відправлення рекомендованої з повідомленням кореспонденції за 6 квітня 2016 року, про причини неявки не повідомив, крім того, ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про розгляд справи № 374/423/15-п, засідання по якій призначено на 11 квітня 2016 року на 14 год.00 хв., що підтверджується власноруч написаною розпискою про отримання повістки про виклик до суду від 4 квітня 2016 року.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи та вирішення питання про привід свідка, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 94 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

За змістом ч.1 ст. 170 ЦПК України у разі неявки у судове засідання свідка суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість розгляду справи за відсутності свідка та постановляє ухвалу про відкладення розгляду справи на певний строк.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати привід свідка ОСОБА_2 у наступне судове засідання для відібрання його показань, а розгляд спарви відкласти.

Керуючись ст. ст. 94, 168, 170, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Застосувати привід свідка ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімн. 506 у судове засідання на 10 год. 45 хв. 20 квітня 2016 року.

Виконання ухвали в частині приводу свідка доручити Ржищівському ВП Обухівського відділу ГУ НП в Київській області, надіславши копію ухвали.

Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує.

Відкласти розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначивши судове засідання на 10 год. 45 хв. 20 квітня 2016 року.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: