Постановление суда № 57040141, 08.04.2016, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/2028/16-ц

провадження № 2-н/361/236/16

08.04.2016

УХВАЛА

08 квітня 2016 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Декабристів -44» про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за опалення,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена заява Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Декабристів-44».

Вказана заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із ст. 98 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається в суд у письмовій формі. У заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду, в який подається заява; 2) ім'я (найменування) заявника та боржника, а також ім'я (найменування) представника заявника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження; 3) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік документів, що додаються до заяви.

У заяві зазначено, що ОСОБА_1 є власником квартири № 122 у будинку № 44, що розташований по вулиці Декабристів у м. Бровари Київської області.

Однак, всупереч вимогам законодавства, у заяві не зазначено та не надано доказів того, що квартира, в яку надаються заявником послуги, належить на праві власності боржнику ОСОБА_1

Згідно із ч. 6 ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положеннястатті 121цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 3 днів з дня отримання заявником ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Петришин