Постановление суда № 57039650, 08.04.2016, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 296/1079/15-к

Провадження № 1-кп/0285/27/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. Новоград-Волинський

Колегія суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сусловець М. Г.,

суддів: Савицької Л.Й.

Помогаєва А.В.

за участю секретаря Климець В.І.,

прокурора Балоня Ю.Б.

захисників ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 120130060010000081 по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростень, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого: АДРЕСА_7, проживаючого АДРЕСА_8, раніше не судимого

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Андріївка, Черняхівського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_9, не працюючого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході судового розгляду було викликано для допиту в судове засідання свідків наступних: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 Дані свідки в черговий раз в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду кримінального провадження, про що свідчать повідомлення (розписки), які містяться в матеріалах кримінального провадження, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід зазначених свідків в наступне судове засідання, проти задоволення якого учасники процесу не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід свідків з наступних підстав.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постанови ухвалу про його привід.

Враховуючи те, що вказані свідки без поважних причин не з'явилися у судове засідання, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід свідків в наступне засідання.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И ЛА:

Клопотання прокурора про привід свідків - задовольнити.

Здійснити привід в судове засідання на 17.05.2016 року о 14 год. 00 хв. свідків:

1)ОСОБА_6 ( АДРЕСА_10);

2)ОСОБА_7 ( АДРЕСА_11);

3)ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1);

4)ОСОБА_9 ( АДРЕСА_2);

5)ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3);

6)ОСОБА_11 ( АДРЕСА_4);

7)ОСОБА_12 ( АДРЕСА_5);

8)ОСОБА_13 ( АДРЕСА_6).

Привід свідків здійснити на в приміщення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31) до зали судового засідання № 5.

Копію ухвали відносно приводу свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_12,ОСОБА_13 негайно направити для виконання начальнику Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Копію ухвали відносно приводу свідка ОСОБА_8 негайно направити для виконання начальнику Миргородського відділу поліції ГУНП в Полтавській області.

Копію ухвали відносно приводу свідка ОСОБА_11 негайно направити для виконання начальнику Оболонського Управління поліції ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: