Постановление суда № 57037472, 07.04.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 квітня 2016 р.

справа № 808/69/16

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 29.02.2016р. у справі №808/69/16

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевскому районі м.Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,-

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 29.02.2016р. у справі №808/69/16 адміністративний позов задоволено (суддя – Матяш О.В.) /а.с. 137-138/.

Відповідач - Публічне акціонерне товариство «Український графіт», не погодившись з вищезазначеною постановою суду 09.03.2016р. подав на пошту апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом 14.03.2015р., в якій просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.02.2016р. у справі №808/69/16 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.02.2016р. у справі №808/69/16, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено не у повному обсязі;

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український графіт» на постанову суду від 29.02.2016р. у даній справі залишити без руху та запропонувати відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали надати суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3554грн. 56коп. (необхідно сплатити – 3654,56 грн., сплачено – 100,00грн.) (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8). Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український графіт» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 29.02.2016р. у справі №808/69/16 - залишити без руху.

- Зобов’язати Публічне акціонерне товариство «Український графіт», протягом десяти днів з моменту отримання ухвали надати суду документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3554грн. 56коп. (реквізити для сплати судового збору - отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Код класифікації доходів бюджету 22030101; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8). Судовий збір, за апеляційною скаргою (назва організації, яка подає апеляційну скаргу), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун