Постановление суда № 57034211, 07.04.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

07 квітня 2016 року 810/1206/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, які також діють в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, до керівника Київської обласної митниці Міндоходів, Ягодинської митниці Міндоходів та ОСОБА_6, про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, які також діють в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, звернулись до суду з позовом до керівника Київської обласної митниці Міндоходів, Ягодинської митниці Міндоходів та ОСОБА_6, в якому просять суд: витребувавши матеріали перевірки по керівнику гр. ОСОБА_6, а саме припис, постанову ОСОБА_7 і результат службового розслідування з покривань, не стягнення штрафу з митниці, задовольнивши усі вимоги бюджету (ГПУ), сімї працівника та стягнення у регресі, зобовязати ГПУ, МВС, СБУ оголосити розшук ОСОБА_6, наклавши арешт на майно для стягнень крадіжки/грабежів і новорічних подарунків колишнім керівником.

Відповідно до положень статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви зясовує, зокрема, чи немає підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Суд встановив, що у грудні 2013 та травні 2014 перелічені позивачі неодноразово звертались до Київського окружного адміністративного суду з такими ж самими позовами (позовні заяви від 30.12.2013 вх. № 7144, від 05.05.2014 вх. № 2690, від 19.05.2014 вх. № 3015).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31.12.2013 № 810/7133/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 № 810/7133/13-а, відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11 до керівника Київської обласної митниці Міндоходів, Ягодинської митниці Міндоходів, ОСОБА_6 про зобовязання вчинити певні дії.

Так само ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2014 № 810/2681/14 та від 21.05.2014 № 810/3005/14 суд вкотре відмовив у відкритті провадження в адміністративній справі цим самим особам за таким самим позовом, ухвали набрали законної сили.

Таким чином, у даному спорі між тими самими сторонами і про той самий предмет наявні три ухвали суду про відмову у відкритті провадження у справі, які набрали законної сили.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 109 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі лише, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є така, що набрала законної сили ухвала суду про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі.

Позивачі не подали до суду доказів сплати судового збору, таким чином, підстави для його повернення з Державного бюджету України відсутні.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 109, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, які діють в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до керівника Київської обласної митниці Міндоходів, Ягодинської митниці Міндоходів та ОСОБА_6, про зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.

2. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.