Постановление суда № 57032240, 08.04.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/22684/15

У Х В А Л А

08 квітня 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської міської державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2016 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансшляхсервіс» до Київської міської державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2016 року адміністративний позов задоволено.

Київська міська державна адміністрація, не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 лютого 2016 року, звернулася з апеляційною скаргою, до якої додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду у зв’язку з тим, що станом на час подання апеляційної скарги у зв’язку з виконавчим провадженням, яке розпочато проти Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) – відповідального за дану судову справу, бюджетний рахунок останнього заблоковано, тому відсутня можливість сплатити судовий збір.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи апелянта можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору до моменту прийняття судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 88, 160, 187, 189, 212 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Київської міської державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити Київській міській державній адміністрації сплату судового збору до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.Г. Хрімлі