№ 57030765, 09.03.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1533/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2016 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Семерак І.О., розглянувши матеріали ДСУ з питань праці Управління Держпраці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр..України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку м.Ужгород, вул.Гагаріна, 262, головного бухгалтера Обласного спеціалізованого дитячого пульмонологічного санаторію «Малятко» (код.01992742), за ч.1 ст.41 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером Обласного спеціалізованого дитячого пульмонологічного санаторію «Малятко» (код.01992742), яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул,Головна, 1, при наданні працівникам щорічних оплачуваних відпусток, не забезпечила їм виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки не пізніше ніж за гри дні до початку відпустки, чим порушила вимоги ч.4 ст.115 КЗпП України та ст.21 Закону України «Про відпустки».

Так, при наданні щорічної відпустки кухарю ОСОБА_2 на 28 календарних дня з 09.12.2015 рок по 06.01.2016 року згідно наказу №80 від 07.12.2015 року, виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки їй проведено 23.12.2015 року та при наданні щорічної відпустки вихователю ОСОБА_3 на 27 календарних дні з 04.01.2016 року по 31.01.2016 року згідно наказу №85 від 17.12.2015 року, виплату заробітної плати за весь час щорічної відпустки їй проведено 15.01.2016 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, у вчиненому розкаялася.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 07-02-004/45 від 11.02.2016 року, актом перевірки № 07-02-004/42 та матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, виходячи з вимог ст.22 КУпАП, вважаю дане діяння малозначним і за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 41 ч.1, 283, 284 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4