Постановление суда № 57029975, 08.04.2016, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5860/15-к

1-кс/214/514/16

У Х В А Л А

іменем України

08 квітня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Хомініч С.В.,

при секретарі Соколовської Т.О.,

розглянувши клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Гіцелюка О.В. від 04.04.2016, по кримінальному провадженню № 12014040750001026 від 13.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Промисловий ремонт»,

за участю слідчого - Гіцелюка О.В.,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Гіцелюка О.В. від 04.04.2016, по кримінальному провадженню № 12014040750001026 від 13.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Промисловий ремонт».

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 12.03.2014 до Саксаганського РВ КМУ надійшла заява від генерального директора ТОВ "Промисловий ремонт" ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4, який 30.12.2013, перебуваючи на посаді слюсаря чергового та з ремонту устаткування виробничої дільниці з ремонту та утримання механічного устаткування No1 на дільниці збагачення руди 5 розряду ТОВ "Промисловий ремонт", що зареєстровано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 12, в Саксаганському районі, шляхом надання заяви Генеральному директору ТОВ "Промисловий ремонт" ОСОБА_3, в якій зазначає, що на виробництві з ним трапився нещасний випадок. Однак на думку генерального директора ТОВ «Промисловий Ремонт» ОСОБА_3 ОСОБА_4 отримавши побутову травму не пов'язану з виробництвом, шахрайським шляхом намагається отримати групу інвалідності задля подальшого протиправного отримання пенсійних пільгових виплат.

У зв'язку із вищезазначеним, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів ТОВ "Промисловий ремонт", що зареєстровано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 12, а саме до матеріалів службової перевірки, що стався 06.11.2013 о 11:30 годин з слюсарем чергового та з ремонту устаткування виробничої дільниці з ремонту та утримання ТОВ "Промисловий ремонт" ОСОБА_4.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 12014040750001026 від 13.03.2014 (а.с. 2), 12.03.2014 до Саксаганського РВ КМУ надійшла заява від генерального директора ТОВ "Промисловий ремонт" ОСОБА_3 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 (а.с. 3), який 30.12.2013, перебуваючи на посаді слюсаря чергового та з ремонту устаткування виробничої дільниці з ремонту та утримання механічного устаткування No1 на дільниці збагачення руди 5 розряду ТОВ "Промисловий ремонт", що зареєстровано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 12, в Саксаганському районі, шляхом надання заяви Генеральному директору ТОВ "Промисловий ремонт" ОСОБА_3, в якій зазначає, що на виробництві з ним трапився нещасний випадок. Однак на думку генерального директора ТОВ «Промисловий Ремонт» ОСОБА_3 ОСОБА_4 отримавши побутову травму не пов'язану з виробництвом, шахрайським шляхом намагається отримати групу інвалідності задля подальшого протиправного отримання пенсійних пільгових виплат.

Крім того, відповідно до пояснень ОСОБА_4, встановлено, що 06.11.2013 о 11:30 годин останній перебуваючи на робочому місці, підійшов до перил в районі розподільної коробки, там притулившись до перил відчув, що вони падають, а ОСОБА_4 не втримавши рівноваги впав вниз, під час падіння отримав травму (а.с. 4-5).

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка знаходиться в ТОВ "Промисловий ремонт", має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що інформація, яка знаходиться в ТОВ "Промисловий ремонт" відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю, що слідчий, згідно ч.6 ст.163 КПК України, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в вищезазначених речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Гіцелюку О.В. тимчасового доступу до документів ТОВ "Промисловий ремонт", а саме до оригіналів матеріалів службової перевірки нещасного випадку, що стався 06.11.2013 року о 11:30 годин з слюсарем чергового та з ремонту устаткування виробничої дільниці з ремонту та утримання ТОВ "Промисловий ремонт" ОСОБА_4.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Гіцелюка О.В. від 04.04.2016, по кримінальному провадженню № 12014040750001026 від 13.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Промисловий ремонт» - задовольнити повністю.

Надати слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Гіцелюку О.В. тимчасовий доступ до речей та документів ТОВ "Промисловий ремонт" ЄРДПОУ 36608356, що зареєстровано за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 12, а саме до оригіналів матеріалів службової перевірки нещасного випадку, що стався 06.11.2013 року о 11:30 годин з слюсарем чергового та з ремонту устаткування виробничої дільниці з ремонту та утримання ТОВ "Промисловий ремонт" ОСОБА_4, з метою вилучення та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя Хомініч С.В.