Постановление суда № 57028112, 06.04.2016, Апеляційний суд міста Києва

УХВАЛА

Справа № 756/3344/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/6722/2016Головуючий у суді першої інстанції: Великохацька В.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.06 квітня 2016 року cуддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Крижанівська Г.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 боргу за житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В:

05 квітня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року у справі за заявою ПАТ «АК «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 боргу за житлово-комунальні послуги.

Однак, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Згідно ч. 9 ст. 105-1 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржений змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 не зверталася до суду першої інстанції із заявою про скасування судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року.

Оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством України передбачено можливість оскарження судового наказу в апеляційному поряду лише після залишення без задоволення заяви про його скасування або після зміни судового наказу, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на судовий наказ Оболонського районного суду м. Києва від 16 березня 2016 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 боргу за житлово-комунальні послуги, повернути.

Копію даної ухвали разом із доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала апеляційну скаргу, апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає провадженню у справі в суді першої інстанції.

Суддя: Г.В. Крижанівська